勞動權益該怎么界定？搶救超48小時算不算工亡?
5月12日，最高人民檢察院發(fā)布5起工傷認定和工傷保險類行政檢察監(jiān)督典型案例，要求各級檢察機關切實加強勞動者權益保護。記者注意到，其中包括一起男子受指派參會返程突然昏倒搶救無效死亡，引發(fā)工傷認定爭議案。
據最高檢通報案情顯示，梁某某生前是廣西某縣住建局職工。2016年9月29日，梁某某受單位指派前往某市參加會議，當日下午會議結束乘車返回某縣途中，于21時突然昏倒、喪失意識，被就近送到衛(wèi)生院搶救，22時轉入某縣人民醫(yī)院搶救，被診斷為腦干出血、呼吸停止，給予氣管插管、呼吸機輔助呼吸等治療。
9月30日13時50分，梁某某被轉入某市人民醫(yī)院搶救，但自主呼吸喪失，給予持續(xù)呼吸、循環(huán)生命支持。經多日搶救無好轉可能，梁某某家屬簽字放棄治療，某市人民醫(yī)院遂于10月9日14時30分拔掉呼吸機，5分鐘后宣告梁某某死亡。
2016年11月8日，梁某某的妻子顏某某向某縣人力資源和社會保障局(以下簡稱某縣人社局)申請工傷認定，該局認為梁某某不符合《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規(guī)定的視同工傷情形，不予認定為工傷。顏某某不服，向某市人力資源和社會保障局(以下簡稱某市人社局)申請行政復議，該局復議維持了某縣人社局的不予認定工傷決定。顏某某不服，向某市某區(qū)人民法院提起行政訴訟。
某區(qū)人民法院一審認定梁某某屬于視同工傷情形，判決撤銷某市人社局行政復議決定、某縣人社局不予認定工傷決定，責令某縣人社局限期重作決定。某市人社局不服，上訴至某市中級人民法院。某市中級人民法院二審認定梁某某不屬于視同工傷情形，判決撤銷一審判決、駁回顏某某的訴訟請求。顏某某不服，向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院申請再審被駁回后，向某市人民檢察院申請監(jiān)督，該院提請廣西壯族自治區(qū)人民檢察院抗訴。
對于該案中檢察機關履職情況，最高檢介紹，檢察機關經查閱審判卷宗、病歷材料和詢問相關人員，認定各方當事人對梁某某屬于在工作時間、工作崗位上突發(fā)疾病沒有異議，爭議焦點是梁某某在病發(fā)后經搶救超過48小時才被宣告死亡，是否屬于《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規(guī)定的視同工傷情形。
據悉，《工傷保險條例》第十五條第一款規(guī)定：在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的視同工傷。檢察機關認為，梁某某在發(fā)病當日已被某縣人民醫(yī)院診斷為腦干出血、呼吸停止，在病發(fā)約17個小時后轉入某市人民醫(yī)院搶救，但自主呼吸喪失，始終需要依靠設備給予呼吸、循環(huán)生命支持，且經持續(xù)搶救10余天無法好轉，并在拔掉呼吸機5分鐘后即被宣告死亡，在法律對死亡認定標準沒有明確規(guī)定情況下，本案應從有利于保護職工的立場予以解釋，認定梁某某視同工傷。廣西壯族自治區(qū)檢察院向自治區(qū)高級法院提出抗訴后，該院采納了抗訴意見，再審判決撤銷二審判決、維持一審判決。
相關推薦：
- 養(yǎng)護城市的市政設施應急搶險大隊“月亮部隊”
- 網絡社交： 近八成受訪者遇到過網友突然失聯并因此受打擊
- 防疫常態(tài)化下租房生活 衛(wèi)生狀況成年輕人最看重因素 多數人傾向整租
- 廣州2歲兒童被拐 警方11小時破案 警方提醒：照顧好家中小孩以防發(fā)生意外
- 兩男子地鐵車廂直播“睡覺” 沒“紅”卻被拘
- 撒馬爾罕人權論壇：加強青年人權教育 推動人權事業(yè)發(fā)展
- “新型啃老”正流行 年輕人晚熟 亟須培養(yǎng)責任意識
- 相識、戀愛、騙錢”三部曲 警惕網絡交友詐騙套路
- 事業(yè)單位招考專業(yè)資質審核問題頻出 招考環(huán)節(jié)應經起輿論質疑、社會檢驗
- 多地加碼停車設施規(guī)劃 智慧停車市場迅速崛起
營業(yè)執(zhí)照公示信息